Губернаторский конкурс молодежных инновационных проектов «Премия IQ года»
Конкурс проводится по 7 номинациям. Премиальный фонд составляет 200 000 рублей. Победителям Конкурса предусмотрена выплата денежных премий. Победитель каждой номинации получит премию в размере 100 000 рублей, проект, занявший второе место – 60 000 рублей и третье – 40 000 рублей. Участники молодые люди - граждане Российской Федерации в возрасте от 14 до 35 лет (включительно), местом жительства на территории Краснодарского края, социально и общественно активные студенты, аспиранты, молодые ученые, исследователи, изобретатели, менеджеры и другие молодые специалисты в различных областях, а также работающая. Представленные проекты должны быть направлены для реализации на территории Краснодарского края.
Губернаторский конкурс молодежных инновационных проектов “Премия IQ года” (далее – Конкурс) организован с целью осуществления государственной поддержки инновационной активности молодежи, мотивации молодых людей на инновационные поиски и разработки в различных сферах общественной жизни, а также для повышения активности молодых ученых, изобретателей, талантливых молодых людей.
Организатором Конкурса является министерство образования, науки и молодежной политики Краснодарского края (далее – Организатор), который:
1) обеспечивает организацию и проведение Конкурса;
2) размещает в средствах массовой информации и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте министерства образования, науки и молодежной политики Краснодарского края объявление о проведении Конкурса, которое должно содержать: условия Конкурса, критерии и порядок оценки проектов, место, срок и порядок их представления, размер и форму награды, а также порядок и сроки объявления результатов Конкурса;
3) принимает проекты на Конкурс;
4) формирует экспертный совет и утверждает своим приказом его персональный состав;
5) на основании итогового протокола экспертного совета готовит проект приказа о присуждении премий.
Представляемые проекты должны нести инновационные содержательные элементы, которые могут оказать в будущем большое влияние на развитие различных отраслей экономики и общественной жизни. Проекты могут находиться на самых ранних (поисковых) стадиях и представлять результаты проведенных научно-исследовательских, изыскательских, мониторинговых, лабораторных и опытно-поисковых работ. Проекты могут не иметь опытного образца (продукта). Приоритетом будут пользоваться проекты с продуманной стратегией коммерциализации (рыночного внедрения) разработки.
- несвоевременного и (или) неполного представления пакета документов
- несоответствия условиям, применяемым к участникам конкурса
- признания проекта победителем Конкурса в одной из номинаций в предыдущие годы
Проведение экспертизы представленных на Конкурс проектов осуществляет экспертный совет, сформированный и утвержденный Организатором. Экспертный совет рассматривает проекты, участвующие в Конкурсе, принимает решение об определении списка проектов, допущенных к участию в следующем этапе Конкурса, готовит итоговый протокол Конкурса и вносит предложения о награждении победителей и размерах денежных премий Организатору Конкурса
Сельское хозяйство, Фармацевтическая промышленность, Производство медицинских изделий, Лесопромышленный комплекс, Агропромышленный комплекс, Пищевое производство, Радиоэлекронная промышленность, Импортозамещающая промышленность
1 этап – представление, регистрация проектов;
2 этап – рассмотрение (без присутствия конкурсантов) заявленных проектов и их экспертиза;
3 этап – публичная презентация проекта и определение победителей Конкурса.
Авторы отобранных проектов получают официальные уведомления о сроках публичных презентаций по электронной почте, указанной в заявке на участие в Конкурсе.
1) инновационная составляющая проекта (новизна реализуемых и используемых технологий):
5 баллов – проект содержит инновационную составляющую, и это доказано (наличие в проекте новых содержательных элементов, смысловых, технических решений), качество описания проекта – информация изложена полно и четко;
4 балла – проект содержит инновационную составляющую, и это доказано (наличие в проекте новых содержательных элементов, смысловых, технических решений), однако качество описания и доказательства инновационной составляющей проекта недостаточно полное и четкое;
3 балла – проект содержит инновационную составляющую, однако исследования по данной тематике проведены не в полной мере, доказательства не представлены и выводы логически не обоснованы;
2 балла – инновационная составляющая отсутствует, однако автор проекта предлагает новую идею, проводит исследования в данной области, приводит результаты, но не доказывает инновационность реализуемых и используемых технологий;
1 балл – инновационная составляющая отсутствует, автор проекта описывает проведенные исследования в данной области, но доказательства не представлены и выводы логически не обоснованы (предлагает новую идею, но не подкрепляет ее исследовательской базой);
0 баллов – инновационная составляющая отсутствует, проект носит реферативный характер;
2) проектная эффективность внедрения разработки на рынок:
5 баллов – проектная эффективность внедрения разработки на рынок представлена, и это доказано (наличие положительного опыта работы по практической реализации с подтверждением достижения планируемых свойств разработки), качество описания проекта – информация изложена полно и четко;
4 балла – проектная эффективность внедрения разработки на рынок представлена, и это доказано (наличие положительного опыта работы по практической реализации с подтверждением достижения планируемых свойств разработки), однако качество описания и доказательство проектной эффективности недостаточно полное и четкое;
3 балла – проектная эффективность внедрения разработки на рынок представлена, однако исследования по данной тематике проведены не в полной мере, доказательства не представлены и выводы логически не обоснованы;
2 балла – проектная эффективность внедрения разработки на рынок отсутствует, однако автор проекта предлагает новую идею, проводит исследования в данной области, приводит результаты, но не доказывает эффективность внедрения разработки;
1 балл – проектная эффективность внедрения разработки на рынок отсутствует, автор проекта описывает проведенные исследования в данной области, но доказательства не представлены и выводы логически не обоснованы (предлагает новую идею, но не подкрепляет ее исследовательской базой);
0 баллов – проектная эффективность внедрения разработки на рынок отсутствует, проект носит реферативный характер;
3) актуальность и экономическая целесообразность проекта:
5 баллов – проект актуален, и эта актуальность доказана, приведены результаты научных исследований, показаны перспективы практического применения результатов, обозначена важность разработки;
4 балла – проект актуален, и эта актуальность доказана, приведены результаты научных исследований, показаны перспективы практического применения результатов, обозначена важность разработки, однако качество описания и доказательство актуальности недостаточно полное и четкое;
3 балла – проект актуален, однако исследования по данной тематике проведены не в полной мере, доказательства не представлены и выводы логически не обоснованы;
2 балла – проект неактуален, однако автор проекта проводит исследования в данной области, приводит результаты, но не доказывает актуальность тематики и используемых технологий;
1 балл – проект неактуален, автор проекта описывает проведенные исследования в данной области, но доказательства не представлены и выводы логически не обоснованы (предлагает новую идею, но не подкрепляет ее исследовательской базой);
0 баллов – проект неактуален, исследования в данной области не проведены, носит реферативный характер;
4) способы привлечения инвестиций из негосударственной сферы для реализации проекта:
5 баллов – проект содержит описание способов привлечения инвестиций из негосударственной сферы, и это подкрепляется доказательствами, качество описания проекта – информация изложена полно и четко;
4 балла – проект содержит описание способов привлечения инвестиций из негосударственной сферы, и это подкрепляется доказательствами, однако качество описания недостаточно полное и четкое;
3 балла – проект содержит описание способов привлечения инвестиций из негосударственной сферы, однако исследования по данной тематике проведены не в полной мере, доказательства не представлены и выводы логически не обоснованы;
2 балла – проект не содержит описания способов привлечения инвестиций из негосударственной сферы, однако автор проекта проводит теоретические исследования в области возможных способов привлечения инвестиций, проводит работу по выявлению наиболее выгодных, но не приводит результатов работы;
1 балл – проект не содержит описания способов привлечения инвестиций из негосударственной сферы, автор проекта описывает существующие возможные способы, но не проводит исследования в области применения инвестиций из негосударственной сферы, не проводит работу по выявлению наиболее выгодных способов для своего проекта;
0 баллов – проект не содержит описания способов привлечения инвестиций из негосударственной сферы, носит реферативный характер;
5) обоснованный ожидаемый результат реализации проекта:
5 баллов – проект содержит описание ожидаемого результата реализации, и он обоснован, качество описания проекта – информация изложена полно и четко;
4 балла – проект содержит описание ожидаемого результата реализации, и он обоснован, однако качество описания обоснования ожидаемого результата недостаточно полное и четкое;
3 балла – проект содержит описание ожидаемого результата реализации, обоснование представлено, однако исследования по данной тематике проведены не в полной мере, выводы логически не обоснованы;
2 балла – описание ожидаемого результата реализации проекта и его обоснование отсутствуют, однако автор проекта предлагает новую идею, проводит исследования в данной области, приводит результаты, но не доказывает целесообразности реализуемых и используемых технологий;
1 балл – описание ожидаемого результата реализации проекта и его обоснование отсутствуют, автор проекта описывает проведенные исследования в данной области, но доказательства не представлены, выводы логически не обоснованы (предлагает новую идею, но не подкрепляет ее исследовательской базой);
0 баллов – обоснованный ожидаемый результат реализации проекта отсутствует, проект носит реферативный характер.
- 1) обоснование актуальности проекта;
- 2) цели проекта и основные задачи, решаемые в его рамках;
- 3) основное содержание (концепция, методика, технологии и прочее);
- 4) основные этапы и сроки реализации проекта;
- 5) механизм реализации (порядок действий, осуществление контроля) и кадровое обеспечение проекта (руководитель проекта, куратор/консультант проекта, проектная группа);
- 6) результаты, достигнутые к настоящему времени (при наличии таковых);
- 7) проект сметы расходов, предполагаемые источники финансирования;
- 8) информацию о собственных финансовых, материальных, информационных, кадровых ресурсах и организационных возможностях авторов по реализации данного проекта (при наличии таковых);
- 9) предполагаемые конечные результаты, обоснование социальной значимости.
С полной информацией о конкурсе Губернатора можно ознакомиться по ссылке:
Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 20 марта 2009 г. № 212 "О губернаторском конкурсе молодежных инновационных проектов "Премия IQ года" - скачать